En cette fin d’année 2023, notre mémoire collective continue de se remémorer les différents événements que nous avons vécus et qui touchent l’ensemble de l’humanité en différents lieux.
Dans la sphère sociopolitique, nous sommes invités à appeler à la paix dans le conflit amer entre Israël et le Hamas, qui, loin d’être un conflit actuel, trouve son origine dans des temps antérieurs à la création de l’État d’Israël lui-même, lorsqu’en 1947, les Nations unies ont divisé la Palestine en deux États, l’un arabe et l’autre juif.
Nous ne pouvons pas comprendre une confrontation aussi complexe. Au jour le jour, il y a de plus en plus de reportages. « inhumaine et aberrante« Mais il est important de connaître les questions essentielles telles que la naissance de la Palestine, le territoire contesté ; de revoir les clés de compréhension de l’embrasement actuel ; de connaître le rôle des acteurs impliqués, tels que le Hamas, le Mossad, ou les alliés de chaque camp au niveau international. Il faut connaître l’histoire, savoir prendre position, mais surtout défendre la vie !
À Dubaï, lors de la COP28, plusieurs dirigeants ont appelé à la fin des attaques. Parmi eux, le pape François. [1]
Au début de l’année 2023, deux tremblements de terre de grande magnitude ont secoué la Turquie et la Syrie, faisant plus de 5 000 morts, de multiples pertes irréparables et un panorama dévastateur, qui n’a pas encore été résolu. Un autre tremblement de terre en septembre a frappé le Maroc de plein fouet, et la nuit ainsi que des constructions inadéquates ont contribué à l’ampleur de l’événement. Le réseau complexe de failles de la région en fait une« bombe sismique » toujours menacée d’explosion.
Le film de Christopher Nolan sur la vie de celui qui est considéré comme le père de la bombe atomique : Oppenheimer. Comme nous le savons, cela a commencé comme une expérience intéressante – une recherche dans le domaine de la physique – et a fini par devenir l’une des tragédies et des catastrophes les plus importantes du siècle dernier, lorsque la première bombe atomique a été larguée sur Hiroshima.
D’autres nouvelles ont façonné le paysage mondial, mais celle qui nous touche le plus en matière de changement climatique est sans aucun doute la Conférence des parties (COP), la 28e conférence des parties des Nations unies sur le changement climatique, qui se tient depuis 1995 (Berlin).
La COP 28 s’est tenue du 30 novembre au 13 décembre à Dubaï, et son ordre du jour prévoyait non seulement de faire le point sur l’Accord de Paris, mais aussi d’essayer d’avancer vers une transition énergétique plus équitable et de stimuler la finance climatique, parmi d’autres questions importantes telles que la mise en évidence du besoin urgent d’abandonner progressivement l’utilisation des combustibles fossiles. L’Union européenne et de nombreux autres pays ont demandé que des mesures soient prises au cours de cette décennie. En choisissant le terme« transition« , nous pouvons percevoir une petite avancée, car le texte ne parle pas d‘ »élimination progressive« des combustibles fossiles. Ce terme est devenu la bannière derrière laquelle se rangent plus d’une centaine de pays et des milliers d’ONG. Bien que l’UE qualifie ce résultat d' »historique », il laisse encore beaucoup à désirer.
Photo Side event 7 COP28 organisé par les institutions de l’Eglise catholique [2].
« L’accord voté à la COP28 contient un signal politique pour sortir des énergies fossiles. Mais la facture n’est pas là : les moyens financiers n’ont pas été mis en place pour soutenir les pays qui en ont le plus besoin. Il y a aussi beaucoup de mentions très inquiétantes : le gaz comme énergie de transition, la capture et le stockage du carbone ou encore le nucléaire. Cette COP n’est pas à la hauteur des ambitions promises », affirme Gaia Febvre, responsable de la politique internationale au Réseau Action Climat [3].
Nous trouvons très frappant, tout d’abord, que le pays qui accueille la COP28 soit les Émirats arabes unis, dont la principale source de revenus est le pétrole. Les Émirats (au nombre de sept) se situent au 30e rang mondial en termes de PIB. Ils abritent également sept des « bombes à carbone ». « bombes de carbone », les plus grands projets de production de combustibles fossiles au monde.
« Les combustibles fossiles polluent l’air que les gens respirent aux Émirats arabes unis », a déclaré Richard Pearshouse, directeur du programme environnemental de Human Rights Watch [4].
« Nous sommes parvenus à un accord historique. C’est la phrase la plus souvent répétée par la présidence de la COP28 lors de chaque séance plénière ou intervention dans les médias. Une expression sensationnaliste qui n’est pas reflétée dans les accords. Ainsi, dès le début des sessions, il a été convenu que davantage de fonds pour les « pertes et dommages » liés au climat seraient mis en œuvre dans les différents pays les plus vulnérables.
Le montant total de l’aide s’élève à 700 millions d’euros, ce qui est nettement insuffisant, étant donné qu’il ne représente que 1 % du total des besoins.
« Les promesses initiales sont dérisoires par rapport au besoin colossal de financement, estimé à des centaines de milliards par an », révèle Harjeet Singh, responsable de la stratégie politique mondiale au sein du Réseau Action Climat International [5].
Cependant, sur le site Internet des Nations unies consacré au changement climatique, le 13 décembre 2023, on peut lire que le soi-disant « inventaire mondial (connu en anglais sous le nom de Global Stocktake ), est une démonstration de la solidarité mondiale et que :
« Bien que nous n’ayons pas tourné la page de l’ère des combustibles fossiles à Dubaï, ce résultat marque le début de la fin », a déclaré Simon Stiell, secrétaire exécutif de l’ONU pour le changement climatique, dans son discours de clôture. « Tous les gouvernements et toutes les entreprises doivent maintenant transformer ces engagements en résultats économiques réels, sans délai ». Cet aspect a été vivement critiqué par de nombreuses ONG, plates-formes syndicales, féministes et environnementales, qui y voient une « tamisLa nature « libre » des accords permet de ne pas les respecter en fonction des intérêts des États. [6]
Photo : UN Climate Change/Flickr.
Dans l’un de ses récents discours, le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a souligné que l’accord conclu lors de la COP28 reconnaît pour la première fois la nécessité de s’éloigner des combustibles fossiles, « après de nombreuses années au cours desquelles le débat sur cette question a été bloqué » [7]. L’élimination progressive des combustibles fossiles, seul moyen de maintenir l’objectif de +1,5 °C, semble être un succès diplomatique, mais il est sans aucun doute trop tard. Il est urgent de parvenir à des émissions nulles, mais sans éliminer progressivement les combustibles fossiles (on ne parle que de transition).
Les données scientifiques sont claires : les émissions mondiales de gaz à effet de serre doivent être réduites de 43 % d’ici à 2030, par rapport aux niveaux de 2019, pour limiter le réchauffement de la planète à 1,5 ºC. Mais elle met en évidence le fait que les émissions de gaz à effet de serre doivent être réduites. Solde globalque les parties sont loin d’avoir atteint les objectifs de l’accord de Paris.
Les pays sont ensuite invités à tripler la capacité des énergies renouvelables et à doubler l’efficacité énergétique d’ici à 2030, deux demandes qui ont été répétées tout au long du sommet et soutenues par des pays tels que l’Espagne.
Le texte lui-même affirme : « réduire rapidement les émissions de carbone (pas de diminution) et limiter l’autorisation de nouvelles centrales électriques au charbon sans combustion ».. C’est-à-dire qu’elle est autorisée à continuer d’utiliser cet hydrocarbure, le méthaneutilisée pour le chauffage et la cuisine et qui contribue le plus au réchauffement de la planète ; à condition qu’elle dispose de technologies (non nommées) qui contribuent à réduire les émissions qu’elle génère dans le cadre de son activité.
Une autre proposition est « Accélérer les efforts mondiaux en faveur de systèmes énergétiques à émissions nettes nulles« . au moyen de la capturer et stockage du carbone (technologie qui n’a pas encore été testée à grande échelle), les énergies renouvelables, l’énergie nucléaireet la production de hydrogène à faible teneur en carboneIl vise à accélérer la réduction des émissions provenant du transport routier par le développement et le déploiement de véhicules à émissions nulles ou faibles.
L’inventaire mondial mentionne la nécessité d ‘ »éliminer dès que possible » les subventions « inefficaces » aux combustibles fossiles « qui encouragent le gaspillage et ne permettent pas de lutter contre la pauvreté énergétique et d’assurer des transitions équitables ».
Le texte parle de l’importance de la « justice climatique « telle qu’elle est réclamée notamment par les nouveaux mouvements activistes. L’impact de l’urgence climatique dans les pays du Sud n’est pas le même que dans les pays plus riches. Le niveau des émissions deCO2 n’est pas le même dans les pays industrialisés et dans les pays pauvres, et ces derniers n’ont pas les moyens d’investir dans les énergies renouvelables.
La COP28 a encouragé la participation et l’inclusion dans l’événement de différents représentants de la société civile, des entreprises, de la jeunesse, des peuples autochtones, des ONG confessionnelles et des organisations internationales afin de tenter de combler les multiples fossés socio-économiques. Quelque 85 000 participants ont assisté à la COP28 pour partager des idées et des solutions, et pour établir des partenariats et des coalitions. Le Pavillon de la Foi a accueilli plus de 65 sessions et a rassemblé divers représentants, étant un espace où les ONG confessionnelles tentent d’influencer les résultats des sessions et de défendre spirituellement la justice climatique, soulignant en ce sens la présence d’UNANIMA International qui a participé à la COP28 avec le ferme objectif de défendre l’égalité des sexes en tant que pierre angulaire de la justice environnementale, et d’amplifier les messages et les expériences vécues partagés avec nous par les communautés [8].
Dans une nouvelle tentative de participation active par le biais de l’Action for Climate Empowerment et du plan d’action pour l’égalité entre les hommes et les femmes. Un aspect qui attire une fois de plus notre attention et qui, peut-être, ébloui par la mise en scène somptueuse et frappante des différents lieux et environnements préparés pour les réunions, nous fait perdre de vue le fait que dans les Émirats, la Déclaration des droits de l’homme n’est ni reconnue ni signée, que le niveau de vie est très déséquilibré, qu’il n’y a pas de liberté d’expression, que l’action contre la crise climatique est déficiente, qu’il y a une discrimination à l’égard des femmes et des filles, qu’il y a de la torture et des mauvais traitements, parmi d’autres aspects, comme l’a indiqué Amnesty International [9].
Lors de la COP28, les Parties ont également convenu que l’Azerbaïdjan (Bakou) accueillerait la COP29 du 11 au 22 novembre 2024, ce qui crée une nouvelle controverse, étant donné que la COP28 se poursuivra dans un autre pays producteur de pétrole dont 50 % du PIB est directement lié à la vente d’hydrocarbures et qui est en relation directe avec l’Union européenne par le biais de deux artères majeures sous la forme de pipelines d’exportation : le Bakou-Tbili (BTC) et le corridor gazier sud. Ainsi, dénoncer cette réalité dès le départ donne une marge de manœuvre pour que les COP ne deviennent pas à nouveau une occasion pour les pays qui les accueillent de laver leur image, comme ce fut le cas pour celles de l’Égypte (COP27) et des Émirats arabes unis (COP28).comme le journaliste de Le climat, Alfons Pérez [10].
Certains points de vue, comme ceux de l’analyste diplomatique Tom Evans, de la groupe de réflexion E3G, estiment que, malgré les progrès accomplis, ce texte pourrait « Il permet d’éviter une catastrophe à Dubaï, mais pas à l’échelle de la planète. La porte-parole de Greenpeace International , Kaisa Kosonen, sur le dernier projet : « Ce n’est pas encore la décision dont le monde a besoin ou qu’il mérite », malgré des « améliorations par rapport aux projets précédents ». Il faut « un résultat final sur l’élimination progressive des combustibles fossiles sans toutes ces distractions dangereuses et ces fausses solutions« . [11].
Depuis notre être Vedruna, nous nous faisons l’écho des paroles du pape François : « Je vous le demande du fond du cœur : choisissons la vie, choisissons l’avenir ! Écoutons le gémissement de la terre, entendons le cri des pauvres, prêtons l’oreille aux espoirs des jeunes et aux rêves des enfants ! Nous avons une grande responsabilité : faire en sorte qu’ils ne soient pas privés de leur avenir ». [12]
Il est entre nos mains !
Mercedes Álvarez, ccv
NOTES :
[1] Extrait du site web du MLS
[2] Vidéo de l’événement : https://www.youtube.com/watch?v=8niyR4YHdTQ&t=15s
[4] https://www.hrw.org/es/news/2023/12/04/eau-los-combustibles-fosiles-envenenan-el-aire
[5] https://www.abc.es/antropia/nuevo-fondo-perdidas-danos-solo-cubre-necesario-20231209070211-nt.html
[7] https://www.newtral.es/resultado-cop28/20231213/
[8] https://unanima-international.org/cop28/
[10] https://www.climatica.lamarea.com/cuatro-motivos-cop29-no-en-azerbaiyan/
